(383) 231-12-12, 218-81-40, 231-02-13
aist@linecross.ru, psoft@ngs.ru

Документов на сайте

Новое на сайте

Комплект течетрассопоисковый УСПЕХ АТГ-210
Течеискатель LD-7
Агрегаты передвижные фильтровентиляционные EMK
Блок для дренирования типа бокс Rausikko
Система планово-предупредительного ремонта
Тематические обзоры
Счетная линейка
Планово-предупредительный ремонт электрооборудования, станков, машин и строительных механизмов
Система планово-предупредительного ремонта оборудования и сетей промышленной энергетики
Типовые нормы времени на программирование задач для эвм

Читаемое

Блоки управления серий ZHU, HU, HU-PIXEL
Системы химического обессоливания серии cd
Барьер искрозащиты Искра - КУВФ.426439.002 - РЭ
Подстанции трансформаторные комплектные наружной установки серии ктпн - 6 (10)/0,4 кв
Система планово-предупредительного ремонта оборудования и сетей промышленной энергетики
Типовые нормы времени на программирование задач для эвм

11.04.2014

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого Акционерного Общества «Информационная компания «Кодекс»
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2014 (судья Хорошуля Л.Н.)
и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014
(судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.),
принятые в рамках дела № А45-595/2014.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2014

по делу №  А45-595/2014  и

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014
по тому же делу оставить без изменения,
кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Информационная компания «Кодекс» – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Постановление (резолютивная часть)

 

Постановление (полный текст постановления)

 

 

 

ОСНОВНЫЕ ПУНКТЫ РЕШЕНИЯ:

 

1. Признать использование ЗАО «ИК «Кодекс», ООО «ДЦ «Кодекс» базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» нарушением исключительного права ООО «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)»;

 

Это означает, что решением судов трёх инстанций база данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» признана контрафактной, проще говоря, пиратской.

 

 

2. Запретить ЗАО «ИК «Кодекс», ООО «ДЦ «Кодекс»использование базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование»  любым способом, в том числе путем воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование»;

 

Это значит, что Консорциум Кодекс не имеет права копировать и распространять базу данных «Техэксперт: Промышленное оборудование», в том числе рассылать её дистрибьюторам и клиентам.

 

 

3.Обязать ЗАО «ИК «Кодекс», ООО «ДЦ «Кодекс»удалить материалы базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» с любых материальных носителей, в том числе с дисков и компьютеров и с сайта www.kodeks.ru;

 

В настоящий момент нет подтверждения, что это решение полностью выполнено.

 

 

4. Обязать ЗАО «ИК «Кодекс», ООО «ДЦ «Кодекс» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» на сайте www.kodeks.ru и направить решение суда всем дистрибьюторам и клиентам, которые используют базу данных «Техэксперт: Промышленное оборудование»;

 

В Дополнении к кассационной жалобе от 17.03.2015 ЗАО «ИК «Кодекс» опротестовало это решение. Однако кассационная инстанция своим постановлением оставила решение суда первой инстанции без изменения.

 

В данный момент это решение не выполнено. Решение суда второй инстанции должно было быть выполнено до 23 января 2015 года.

 

 

5. Взыскать с ЗАО «ИК «Кодекс»», ООО «ДЦ «Кодекс»в пользу ООО «ПроЭнергоСофт»  2 (Два) миллиона рублей компенсации за нарушение исключительного права на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)»;

 

Взыскано через банки ответчиков путём инкассо по исполнительным листам.

 

 

6. В удовлетворении встречного иска отказать.

 

Данное решение поддержано судами всех трёх инстанций.